Análisis de los grises
Posted on Mayo 22, 2007
Filed Under Liga Nacional
El trabajo de los grises en los dos primeros partidos de la serie final de la Liga Nacional fue cuestionado desde distintos sectores. Se los vio demasiado blandos en muchas decisiones: contactos, protestas, distinto criterio, dudas. Hablamos de los seis. También con disparidad de jerarquía en cada terceto. Y, en algún caso, el partido pesó más para los inexpertos, que no pudieron ser rescatados del mal momento por los veteranos. Invitamos a Raúl Chávez, uno de los mejores árbitros de la historia (pitó mundiales, JJ.OO., Uleb y Euroliga, por ejemplo), recientemente retirado, para que nos ilustre con su punto de vista. Aquí el análisis.
“De acuerdo a lo visto en los dos primeros juegos, a priori, parecería que vamos a tener una serie larga. Lo más importante para estos casos es tener consistencia en el arbitraje de tres, más que nada en el criterio, algo que no ocurrió en los dos primeros partidos. En el primero hubo buen criterio de lo que se iba a permitar y qué cosas no. Pero no ocurrió lo mismo en el segundo, donde apreciamos que al final del juego se permitieron contactos que al principio se pitaban con falta. Esto ocurre generalmente cuando un equipo en desventaja trata por todos los medios de acortarla y es en ese momento en el que los árbitros deben estar preparados y no dejarse sorprender por acciones de uno que pueden poner al otro en desventaja al permitirle contactos excesivos”.
“Algo importante de ahora en más es el criterio a seguir. Me quedo con el elegido en el primer partido. Tal vez por gusto propio, me quedo con los árbitros que arriesgan y pitan lo que afecta al juego. Lo demás es puro cuento”.
“Los árbitros de calidad tienen personalidad y sentido común. Digo esto porque fue algo que faltó, más que nada en el segundo partido. Los ejemplos son que no se toman decisiones ante cierta actitud “agresiva” de los entrenadores y de algunos jugadores. Y no hablo de pitar faltas técnicas, sino del coraje de los árbitros para controlar la situación. En estos partidos nada nos debe sorprender y si algo nos sorprende quiere decir que no estamos preparados para una definición tan importante. Además es clave la experiencia del árbitro. Lo vemos en la NBA cuando pitan Bavetta, Crawford, etc., y los novatos se quedan en casa”.
Gracias Colorado. Y ustedes, si quieren, también pueden opinar.
Comments
3 Comentarios para “Análisis de los grises”
Dejar una respuesta
|
|
 |
Vi tor tv el partido de ayer, 3º de la serie. La actuación de los ártitros fue vergonzosa, se dejaron intimidar por la localía, hubo contactos, faltas antideportivas y ni siquiera pitaron falta. hace años que no veia un arbitraje asi, vamos para atras, de eso no tengo dudas.
Elogio la actitud de Romano, que calmo a sus jugadores cuando daba para escandalo.
VERGONZOZO LO DEL ARBITRAJE. SEGURAMENTE MAÑANA VA A PASAR LO MISMO Y EL DOMINGO VAN A PITAR PARA PEÑAROL POR SER LOCAL, AUNQUE LOS ARBITROS CASI NUNCA PITAN CONTRA BOCA Y ATENAS. DEJENSE DE JODER Y PITEN COMO VERDADEROS PROFESIONALES SIN FAVORECER A NADIE.
Los malos arbitrajes se vinieron dando durante toda la liga. Las localias pesaron mucho y hubo mucha disparidad de criterios. Pero hay algo que no es nuevo y que cuando el colorado Chavez (muy buen arbotro) estaba tambien ocurria, hablo de las preferencias hacia Atenas y Boca. Lo que se la permitio pegar a Boca en esa famosa defensa del 3/4 foul no tiene nombre. Los arbitros fueron menos que mediocres pero la ADC fue peor aún.