Apoyo al 7

En respuesta a muchos comentarios críticos de los bloguistas sobre la transmisión de Canal 7, en relación a sus periodistas (Alejandro Pérez y Daniel Jacubovich) y del analista Leandro Ginóbili + las razones por la que a veces la emisión no va en directo y otros menesteres, es que quiero dejar aquí mi opinión y algunas sensaciones, de la misma manera que ustedes son libres de analizar la cuestión. Pero, digo, lo creo oportuno, mucho más porque no soy parte interesada (podría haber sido pero no fue).

Desde el Mundial de Japón 2006 a la fecha por el empuje del colega Carlos Asnaghi, jefe de deportes de la emisora, Canal 7 le da un gran apoyo al básquetbol y está invirtiendo mucho dinero (no sé la cantidad exacta, pero bastante) para poner en pantalla los torneos internacionales más importantes y con continuidad, en el seguimiento de los deportistas argentinos y ahora también con las finales de la NBA pese a que no hay compatriotas en ninguno de los dos equipos protagonistas.

Se puede ver que, con las herramientas que cuentan, intentan conseguir sponsors para bancar esos gastos. Pese a que no es el rating lo que pueden mostrar como elemento de captación de anunciantes. Se nota, entonces, que hay un trabajo para buscar recursos y no perder la continuidad.

Que un canal abierto o de aire se involucre de tal manera es un verdadero milagro en la televisión de nuestro país. Y también algo sin precedentes en la historia de los medios audiovisuales. Recuerdo que cuando nos tocó transmitir la primera final de Manu en la NBA (con Alejandro Pérez) por Canal 9 (época de Daniel Hadad), en junio del 2003, un alto directivo nos dijo que si el primer partido de la serie final medía menos de 7 puntos de rating se levantaba porque no querían que le baje el promedio de medición del día. Todo pese a que no habían pagado ni un dólar por los derechos. Menos mal que midió 8.3 puntos. Así fue que seguimos hasta tocar los 17 puntos en el sexto juego.

Entonces, imaginen ustedes la espalda que tiene Canal 7 pese a sus 0.9 (en vivo), 1.2 (en vivo) y 0.4 (diferido) de rating, respectivamente, en los tres primeros de la serie Boston vs. Lakers. Es realmente un regalo para los que nos gusta el básquetbol.

En cuanto a los periodistas, no hay dudas de su capacidad profesional, conocimientos y pasión. Lo mismo que los aportes de Leandro Ginóbili. Que a algunos le puede gustar más, que a otros un poco menos, que están los que bajan el volumen… Y sí, siempre pasa, con cualquier transmisión. Cuando me tocó hacer el trabajo (en VCC, TyC Sports, ESPN+, Canal 7, América, Canal 9 y Telefé) pasé por la misma situación. Es imposible caerle simpático a todo el mundo.

No es tan sencillo, ante la eventualidad de un show que dura tres horas (larguísimo para los términos de la TV), que pocas veces se sabe su programación con la anticipación necesaria (el caso de los playoffs), modificar la grilla armada, convocar director de cámara, sonidistas, iluminadores, maquilladores, camarógrafos, ajustar la bajada del satélite, etc., etc., en un canal de aire. 

Por todo, aunque también me enojo un poco cuando no pasan los partidos en directo, cuando Riverito se mete con el Quini, cuando a Cristina se le ocurre salir con un discurso desde La Matanza en plena definición, trato de bajar un par de cambios, me tranquilizo y acepto la realidad que nos toca vivir. ¿Podría ser mejor? Por supuesto, pero estoy seguro que nuestra realidad en la relación “TV-básquetbol” está de bien para arriba.

Junio 12, 2008 
Categoría Medios, Opinion | 48 Comentarios

Grave error

El dato es que la CABB propuso a Ricardo Primitivo González (capitán del seleccionado campeón mundial del 50) y a Luis Andrés Martín (ex dirigente, historiador) para el próximo ingreso de notables al Salón de la Fama de la FIBA.

El presidente de la CABB, Horacio Muratore, no reparó en el “detalle” de que Martín fue integrante de la conducción de la Confederación que cometió uno de los errores más grandes de la historia: “declarar profesionales” a un grupo de jugadores de esa época por aceptar una orden de importación para la compra de un automovil, “regalo” de parte de Juan Domingo Perón, después del título obtenido en 1950 en el Luna Park. ¿Podían esos jugadores, en nombre del amateurismo, rechazar el obsequio del presidente del país?

Por ese motivo, la conducción de la CABB, de un plumazo, expulsó (pero casi 7 años después) de por vida a 34 jugadores (entre ellos al mismo González), la mayoría muy jóvenes, con resto para seguir en la actividad. A su vez, las nuevas generaciones se quedaron sin espejo donde mirarse y la recuperación y desarrollo de nuestro básquetbol demoró 40 años.

En la edición Nº 102 de la desaparecida revista Sólo Básquet, del 2/7/1991, en una entrevista realizada por Fabián García, Martín reconoció que fue parte responsable de ese castigo insólito: “Cuando uno tiene un reglamento que cumplir sabe a qué se atiene. Y si ese reglamento dice que un jugador no puede recibir ningún tipo de retribución económica por jugar, significa precisamente eso. Los jugadores de entonces no lo entendieron así y no cumplieron, por eso se tomó la medida, que creo influyó en el desarrollo posterior del básquetbol. Antes, nosotros no teníamos ningún empacho en expulsar a cualquier jugador, así fuera una estrella de primer nivel. Muchos criticaron nuestra decisión pero nadie podrá negar que actuamos con el reglamento en la mano”.

El “gran detalle” es que esos dirigentes de la CABB tan cumplidores de las leyes, tomaron la medida en forma retroactiva, una vez derrocado el gobierno de Perón por la dictadura militar del 55: la inhabilitación definitiva se conoció el 27/3/1957.

En la revista Básquet Plus Nº 58, en una gran investigación sobre el tema que realizó el colega Osvaldo Ricardo Orcasitas, se pueden encontrar más detalles, como que los que acompañaron a Martín en la medida fueron Amador Barros Hurtado, Antonio Rueda, Luis Seijo, el Capitán Fernando Ayroles y el Coronel Carlos Hawkes.

La intención no es demonizar a Martín, quien, por otra parte, ya falleció. Pero al menos es justo decir que es parte responsable de uno de los momentos más oscuros de nuestro básquetbol. Y por tanto, apoyar su nombramiento para el Salón de la Fama nos parece un grave error de la actual conducción de la CABB. 

Mayo 26, 2008 
Categoría Opinion | 12 Comentarios

Arbitros de la final

rodrigo1.jpg

Completados dos partidos de la serie final, más allá de todo lo expresado sobre los equipos y sus individualidades, quedó pendiente un análisis del trabajo de los seis árbitros. Surge a primera vista, sin entrar en pequeños detalles, que tuvieron bajo control todas las situaciones y que los escasos errores fueron “humanos” o de distinta apreciación con la nuestra (podemos estar equivocados, ¿por qué no?), en un reglamento muy abierto a las interpretaciones.

¡Qué diferente a lo que vimos en la final entre Peñarol y Boca, en la temporada anterior!, cuando ocupamos muchos renglones en criticarlos. Pero, si son casi los mismos, ¿cómo puede ser? Además de sus capacidades y la suma de experiencia, la escasa presión ambiental que surge de los hinchas de Libertad (hasta hacen silencio cuando el rival ejecuta un tiro libre), salvo algún desaforado que escupió a Estévez en el juego 1.

Los árbitros se ocuparon de marcar severidad desde el comienzo: no permitieron los agarrones de los perimetrales en campo abierto (tres faltas seguidas a Treise en el juego 2 en el primer cuarto), dejaron luchar físico a los grandes pero sin excesos, no dudaron en cobrar las antideportivas (salvo la de Cajal sobre Profit) y controlaron el juego verbal de reclamos por parte de los entrenadores. Los jugadores, en parte, también los ayudaron al no protestar los fallos claros a los ojos de cualquiera.

Como para Libertad y Quimsa, también para ellos cambia el escenario. El estadio santiagueño contendrá al doble de espectadores, casi 6.000, y en un 98% locales. También se sabe que son más fervorosos, que ejercerán mayor presión en contra del rival y de los “grises” y a favor de los suyos. Los árbitros, en series finales, cuentan a favor que son tres y así achican el margen de error, además de que los partidos televisados los invitan a mostrarse en el mejor nivel, porque para ellos también es un honor llegar a la instancia definitoria. Y los hinchas, los jugadores y entrenadores deberían saber que las protestas/agresiones verbales no ganan partidos, todo lo contrario, predisponen de forma negativa a los pitos, al menos a los de primer nivel.

Estévez, Sampietro, Rodrigo (ambos en la foto) y Chiti, por ejemplo, fueron impecables, en el mismo nivel en el que los observamos en los grandes torneos internacionales, en donde son respetados y tenidos en cuenta para los grandes partidos. No dudo de que seguirán en esa línea.

Mayo 18, 2008 
Categoría Liga Nacional, Opinion | 6 Comentarios

Barajar y dar de nuevo

- Boca: Copa Argentina, Sudamericano, Súper 8, Liga de las Américas, Liga Sudam y LN.

- Libertad: Copa Argentina, Súper 8, Liga de las Américas, Liga Sudam y LN.

- Peñarol: Copa Argentina, Sudamericano, Súper 8, Liga de las Américas y LN.

- Regatas (C): Copa Argentina, Súper 8, Liga Sudam y LN.

Van a completar entre 75 y 90 partidos + viajes (mayoría por tierra en micros incómodos) + hoteles + armar y desarmar equipajes + pocos entrenamientos + tensión extra = lesiones imprevistas por acumulación de cansancio + desniveles en la producción + intolerancia en la convivencia + gastos no presupuestados + + + +

Parece un cóctel satánico que lo único que logra es canibalizar a nuestra Liga Nacional la que, como sabemos, nos llevó a convertirnos en potencia mundial.

Tarea para nuestros dirigentes. A trabajar para la temporada 08/09. Gracias.

Febrero 21, 2008 
Categoría Opinion | 15 Comentarios