Tsunami (OS 0-Peñarol 2)
Luego del 2-0 de Peñarol sobre Obras quedaron varias sensaciones: 1) que se lo habÃa llevado por delante; 2) superioridad táctica; 3) que ganó por goleada el duelo psicológico, si alguna vez lo hubo; 4) que el bicampeón se encamina claramente hacia el Tri. Ya no es parejo, como parecÃa tras el primer choque.
Luego del primer cuarto, en donde Obras mostró algo de todo lo bueno que lo llevó al número 1, el control del partido fue completo para el equipo de Sergio Hernández: esta vez, como mejor ejemplo, el DT en el tercer cuarto, hasta incluyó una formación de un titular (Campà zzo) y 4 suplentes (Safar, Giorgetti, Barrios y Reinick) para mantener un resultado y mejorarlo ante todos los titulares del local, que no le encontraban solución a nada. Eso y decirte “te gano hasta con los suplentes” es lo mismo.
Peñarol anuló a Juan Gutiérrez y desde ahà le cerró el grifo a la circulación de balón de Obras en ataque, que no le encontró solución al problema. Además, es difÃcil tener opciones de triunfo cuando tres (Gutiérrez, Mázzaro y Osimani) de los cuatro jugadores que construyeron la campaña no dan la cara en lo basquetbolÃstico y en lo anÃmico. Salvo Washam, ninguno de los mencionados siquiera tuvo acto de rebeldÃa ante semejante superioridad.
Peñarol, vale decirlo, es un equipo de novela. Vive y se alimenta del tiro externo porque Campazzo, Lamonte, Mata, Leo, Safar, Giorgetti, Barrios y LaurÃa (cuando vuelva) tienen una mano tremenda. SÃ, ocho tipos con buen tiro desde cualquier posición es una enormidad. Luego, una muy preparación del partido, excelente ejecución del plan defensivo y la carga anÃmica de un equipo ganador desde hace mucho.
No olvido, ni mucho menos, que la temporada empezó con una gran amargura: el problema coronario de Tato RodrÃguez (¡su capitán y base titular!), que tuvo que dejar el básquet. Un golpazo del que todo el equipo se recuperó sin chistar, sin poner excusas.
¿Existen los milagros? Es de lo único que se puede aferrar Obras. Pero si todo fluye como corresponde, Peñarol escribirá la historia, la del primer tricampeón de la Liga Nacional.
mayo 17, 2012
Categoría Liga Nacional | 1 Comentario
Final cerrada, ¿o abierta? (OS 0-Peña 1)
Cuando pudo imponer su ritmo, Peñarol rompió la paridad que mostró el partido durante 25 minutos. La levantada de Obras, en el 2° cuarto, habÃa coincidido con la ausencia de Leiva (3 faltas). Es muy importante para el bicampeón la presencia de su pivote titular. Con esa referencia, atrás y adelante, su juego es más dinámico.
Peñarol aprovechó mejor sus oportunidades y destacó en dos rubros estadÃsticos clave: sumó 14 puntos de ataque rápido (6 del local) y 17 luego de pelotas recuperadas (contra 8). Además, otros 10 llegaron por segundas opciones, luego de 12 rebotes ofensivos. En decir que juntando todos los ingredientes, que tienen como base la atención y la concentración defensiva, el cóctel da el resultado de la chapa (80-78).
Obras reaccionó cuando la relación entre el tiempo a jugar (4 minutos) y la desventaja (17) era una daga que amenazaba con hundirse suavemente en su corazón. Aunque se asustó y la mano le tembló, Peñarol terminó matando porque el local lo ayudó ahorcándose con otra pelota perdida (14), cuando tuvo la chance milagrosa para empatar o conseguir un triunfo a lo Pirro.
El bicampeón tiene ahora una doble ventaja (1-0 y localÃa) pero sabe que no puede descuidarse ni un poquito.
El que no vio el partido y tomó la planilla técnica tendrá dificultades para entender cómo un equipo (Obras) que terminó con clara diferencia en el porcentaje de cancha y cerró con +20 de valoración sobre su oponente (Peñarol) se fue derrotado. Es que el ganador compensó en otros aspectos, como rebotes ofensivos y recuperos, que le permitieron dar mejor valor a cada posesión, especialmente a las que cambió por triples, el arma que lo llevó hasta donde está.
“No hay dos partidos iguales”, es el adagio que se repite, como obvio, en estas circunstancias. Y puede ser, si cada cuerpo técnico tomó buena nota de lo sucedido, de cada detalle que terminó por decantar el resultado.
Otra cuestión es ver de ahora en más si el partido de ayer dejó secuelas anÃmicas negativas en el perdedor (o al contrario, luego de la gran reacción en base a carácter) y si le sirvió al ganador para estar más atento en determinados pasajes, como en el final, en donde casi deja todo el esfuerzo realizado durante 36 minutos.
Twitter: @mnogueira14
mayo 15, 2012
Categoría Liga Nacional | 10 Comentarios
La mesa está servida
La mesa es para 8 y está servida. La NBA empieza a definirse con las semifinales de cada costa. Y podemos empezar a jugar con los pronósticos.
Mi predicción final es San Antonio a Clippers y Lakers a Oklahoma. Luego en la final del Oeste me juego por Spurs.
En el Este, la apuesta va por Boston a Sixers (aunque me duela) y Miami a Indiana. Y en la final Miami a Boston.
Asà las cosas y para cerrar el pronóstico, le pongo el dinero a San Antonio sobre Miami en la final del mundo, como dicen en la NBA.
La explicación: el gran momento del equipo de Popovich. Sus fenomenales individualidades conforman un conjunto de lujo. Y en series largas tienen un plus sobre el resto.
Twitter: @mnogueira14
mayo 13, 2012
Categoría NBA | 2 Comentarios
La gran final
“Obras es un equipo que juega con más pausa, trata de ser más prolijo en ataque, y que defensivamente alterna hombre con zona, o combinada. Nosotros somos un equipo que, salvo un accidente, jugamos los 40 minutos hombre a hombre, con una ofensiva más audaz, más basada en lo conceptual que en lo sistemático”, fue el análisis que hizo Sergio Hernández en el sitio www.basquetplus.com.
ClarÃsimo el análisis del entrenador.
¿Cómo se planifica una final a 4 o más partidos? También aseguraba Hernández que en el partido 1, seguramente, los dos equipos se presentarÃan con su planificación conocida y que recién a partir del segundo choque se empezarÃan a ver los ajustes. Y que no esperaba que Obras preparara nada especial para el primer encuentro. Puede ser. Ese pensamiento está más cerca de cualquier otro. No es Julio Lamas (como sà hacen otros) un DT que busque dar una sorpresa efectista en el arranque de una serie para buscar una ventaja relativa y luego intrascendente, como generalmente queda demostrado.
Imaginemos que buscará cada entrenador, con la referencia de lo que ya vimos en los partidos que se jugaron durante la temporada. Obras tratará de limitar a Leo Gutiérrez, como es obvio, pero sin desgastar excesivamente energÃas para bajarle el goleo. Al menos no al estilo Boca, por citar un ejemplo. El Tachero, en la mayorÃa de los partidos de la serie regular, tomó en ese aspecto los recaudos lógicos. En cambio, liberó más a Facundo Campazzo, invitándole a tomar más decisiones de las que debiera, induciéndolo al error. Sucede que el base cordobés creció bastante en su juego en los meses últimos. Es decir que, si se tiene en cuenta esa variable, es poco probable que se apoye en el mismo recurso estratégico ahora.
¿Cómo frenar la ofensiva basada en triples que usa Peñarol? Seguramente Obras recurrirá a una defensa en conjunto, de cambios de marcas, especialmente en el perÃmetro, aunque quede descompesado en la pintura. El bicampeón se alimenta de triples, como Popeye de la espinaca, gane o pierda la lucha. Los triples y correr con Campazzo, Lamonte, Safar y Mata es lo que fortalece al equipo de Hernández. Pero, contraataques en una final-final se permiten pocos porque es señal de derrota, como cualquier punto fácil. Lo contrario y lo que más le molesta a Peñarol es jugar estacionado, 5 vs. 5. Incluso, en esa situación, sus jugadas son todas de rápida resolución. Por eso, cuando el rival lo obliga a posesiones largas se irrita. Claro, no siempre es posible llevar al abismo a Peñarol, obligarlo a pensar, mucho menos durante todo un partido y más complicado en una serie larga.
Del otro lado, Obras, como dijo Hernández, es conocido por su juego más pausado, de varios pases en el fijo, prolijo en la ofensiva, inteligente en las decisiones y con opciones en el ataque bien definidas: Juan Gutiérrez, Mázzaro, Washam y Osimani, en ese orden, y luego los aportes atrás y adelante de Fells, Konsztadt, Elsener, Field y eventualmente Espinoza. DifÃcilmente alguno se salga de su rol, ganen o pierdan.
Obras también usó una rotación que le dio muchos resultados: doble base con Konsztadt-Osimani (corrido al 2), que le mejora su caudal defensivo en el perÃmetro, y Field (en lugar de Fells) en la pintura, acompañado de Washam (o Elsener, en el 3) y Gutiérrez o Fells (en el 5). En hombre a hombre, seguramente arrancará Fells con Gutiérrez y Juan con Leiva; un duelo importante de aleros podremos ver entre Mata-Washam. Justamente Washam es del tipo de jugadores que crecen ante los desafÃos individuales, como recordamos ante Nocioni en el Súper 8. Ahora tiene otro, porque Mata es el alero emergente del seleccionado. Y luego, ¿será Osimani con Campazzo o con Lamonte? Si partimos del conocimiento de que el uruguayo es mejor defensor que Mázzaro, es probable que Osimani se encargue del estadounidense y la asignación de Campazzo recaiga en el rionegrino.
En esto de imaginar los partidos antes que se jueguen (como decÃa hacer Phil Jackson), pensé en la posibilidad de que una variante para contener al dueto Campazzo-Lamonte serÃa empezar con Osimani-Konsztadt, y que Mázzaro entre en la primera rotación para recibir un poco más cansados a los picantes perimetrales de Peñarol (incluyendo a Safar) y potenciar la ofensiva de “la segunda formación” de Obras. Pero, ¿cómo puede tomar Mázzaro un cambio asà después de ser titular durante toda la temporada? Bueno, tampoco sé si es el único punto para derribar esta ocurrencia.
De la misma manera que a Peñarol lo irrita cuando lo llevan a jugar en forma continuada 5 vs. 5 y le limitan los tiros largos, a Obras lo incomoda mucho cuando el rival le plantea un juego extremadamente fÃsico, al borde y medio de lo permitido por el reglamento. No por falta de caracter de sus jugadores, si no por una cuestión de concepción del juego.
También, en lÃneas generales, los dos son parejos en varios aspectos, más allá de la experiencia de cada uno de los jugadores en esta instancia. Lo que dijimos en otras series: los dos matan cuando hay que matar y ganará el que sume más positivos en los pequeños detalles.
Twitter: @mnogueira14
mayo 11, 2012
Categoría Liga Nacional | Dejar un comentario
Embocala con la nueva BP
Extenso reportaje exclusivo a Manu Ginóbili, antes de los playoffs. Habla de todo. También una entrevista a Pancho Jasen y su posible retorno a Estudiantes (BB); el anticipo de la final de la Liga Nacional, el TNA y el Torneo Federal. Imperdible.
mayo 10, 2012
Categoría Medios | Dejar un comentario
Peñarol, un finalista que no aburre
Por cuarta vez en años corridos tendremos a Peñarol como protagonista de la final. Fue derrota la primera vez (ante Atenas), el bicampeonato y ahora el nuevo desafÃo.
Peñarol cumplió el pronóstico en semifinales. Se sobrepuso a la derrota de local (sorpresa) ante Libertad y luego barrió. Recordamos que los marplatenses finalizaron con el Nº 2 de la clasificación porque perdieron los dos partidos de la segunda fase ante Obras Sanitarias. En igualdad de puntos (62.5) se desempata por los enfrentamientos entre ambos durante la 2ª fase.
Más allá del 3-1, debemos destacar la capacidad de lucha, el buen ordenamiento y aplicación táctica de Libertad ante un rival superior en individualidades y que cuando se decide a jugar sostenidamente en equipo (algunos pasajes del juego 4, por ejemplo) es temible.
La ausencia del lesionado Robert Battle -y la insólita reglamentación que no le permitió a Libertad a ocupar el lugar de su extranjero estrella- mermó muchÃsimo las chances de los santafesinos. Libertad, pese a todo, jugó por momentos mucho mejor que cuando tenÃa al pivote como referencia de la pintura. Pero, a la larga, por varios motivos (presencia, puntos, rebotes, reducciión de la rotación, experiencia, fortaleza, etc.) Battle hubiese ayudado mucho a bancar semejante parada frente al bicampeón.
Peñarol no cambió. El mismo estilo que empezó a desarrollar con Sergio Hernández y le dio tantÃsimos resultados nacionales e internacionales. Asà mata (más) y asà muere (menos).
Ahora tendrá enfrente al único equipo que en la temporada última lo venció 4 veces (2 en la primera fase y 2 en la segunda) sobre 6 choques. Los marplatenses ganaron en el Súper 8 (con Andrés Nocioni) y en el Interligas.
En esta serie, si tomamos la referencia de la temporada regular, simplemente porque es la que define la ubicación en la tabla, por primera vez ambos jugarán con el equipo con el que cada uno construyó su campaña y participó de los playoffs. Antes por distintos motivos no integraron los planteles Darren Fells (tiene un partido, fue recambio), Tony Washam (2, llegó como recambio, más lesión), Osimani (faltó a 1, lesionado), Mata (a 2, lesionado), Lamonte (a 1, lesionado) y Lata Ibarra (jugó 1, incorporación).
Va a estar linda la final y más cerca del primer partido nos animaremos a un análisis.
Twitter: mnogueira14
mayo 7, 2012
Categoría Liga Nacional | Dejar un comentario
Obras, primer finalista
Barrió en la serie semifinal y llegó a su primera final en la historia de la Liga Nacional. Obras lo hizo y muy bien.
Ganó en Corrientes, en una cancha de la que siempre habÃa salido derrotado, jugó con inteligencia la segunda parte y el suplementario, aprovechó los nervios de los jugadores de menor experiencia de su rival (Romano, Montes, Calderón, por caso) y remató en el momento preciso.
Obras, por otro lado, aprovechó la excesiva concentración de la ofensiva de Regatas en dos jugadores, MartÃnez y Quinteros, y por tanto su defensa de equipo sacó provecho cada vez que ahogó a los perimetrales mencionados.
Regatas, como dijimos en el post anterior, no mató cuando tuvo ventajas importantes en el marcador, especialmente promediando el tercer cuarto y entre los 37 y 40 minutos. Por ejemplo, no aprovechó mejor las 12 pelotas perdidas por el Tachero en el PT que le dieron 14 puntos fáciles de contra a Quinteros; MartÃnez distribuyó poco el balón para los internos, Roe y Kanté; vivió de los tiros externos o las corridas y en 5 vs. 5 no atacó el aro con penetraciones.
En cambio, Obras, expectante durante todo el choque y preocupado en reorganizar su juego de pases con paciencia, especialmente en el suplementario, olió sangre y se devoró a los correntinos, como en el segundo partido en Capital Federal. Tácticamente fue superior y ejecutó mejor.
Claramente la serie ratificó una enseñanza y que algunos olvidan: dos jugadores no pueden ganar un partido si el rival muestra un buen juego de equipo.
Twitter: @mnogueira14
mayo 4, 2012
Categoría Liga Nacional | 3 Comentarios
Al final, Pioneros
Pioneros de Quintana Roo, de Cancún, México, es el nuevo campeón de la Liga de las Américas.
Se quedó con la corona de Regatas de Corrientes, que dos equipos argentinos en el Final Four, La Unión y Obras Sanitarias, no pudieron retener para nuestro básquet.
Los mexicanos lograron lo que tanto buscaron. Lo tienen merecido.
Pioneros querÃa organizar el Final Four, para sumar un poco de ventaja como local. Hasta llegó a ofrecer 50.000 dólares por arriba de lo exigido por Fibaaaméricas. Y, cómo son  las cosas, se coronó de visitante. El deporte tiene estas cosas. Aunque se lo mencione como una entelequia, suele poner las cosas en su lugar.
Evidentemente, Obras Sanitarias y La Unión no estaban preparados para llevarse el tÃtulo.
Los porteños porque no logran disimular el bajón por el que pasan Juan Gutiérrez y Tony Washam. Un bajón de dos piezas claves demasiado importantes para su estructura, que los puede perjudicar también en las semifinales de la LN, aunque estén 2-0 frente a Regatas.
Y a los formoseños, más allá del buen funcionamiento que muestran por momentos, se jugó toda una temporada con jugadores muy veteranos (Wolkowyski y Farabello), otros demasiado intermitentes o irregulares (Smith, Pau, Pérez, Lewis) y apenas un jugador referente (Mikulas). Fue puro funcionamiento y dio hasta donde pudo, una vez eliminado tempranamente en la LN.
Pioneros (6 triunfos y 3 derrotas, en la general) no desperdició su oportunidad y fue campeón, aunque en el balance final de toda la competencia haya terminado con peor récord que Obras (7-2), que se tuvo que conformar con casi nada.
Salud México!
abril 30, 2012
Categoría Liga de las Américas | Dejar un comentario
Obras, Regatas y las distintas versiones
Muchos matices para analizar dejaron los dos primeros partidos entre Obras y Regatas.
En los playoffs, cuando todos los que integran un equipo son conscientes de la instancia que están disputando, no debieran apartarse de situaciones básicas, muy sabidas pero que cuando no son bien respetadas empiezan a abrirle al otro el camino del triunfo.
Como atenuante es válido aceptar que Regatas no tuvo el mismo tiempo que Obras para preparar el primer juego. Esta vez le tocó a los correntinos, en la temporada anterior a los porteños (frente a Quimsa). Pero también estas cuestiones están sobre la mesa, no deberÃan constituir algo extraño para los que aceptan competir en condiciones no del todo regulares en lo que se refiere a la confección del calendario local, que se mezcla con compromisos internacionales propios o ajenos.
Obras, en el primer choque, ofreció una demostración contundente apoyada en: acierto inusual en el porcentaje de tiro, control del tiempo de juego, concentración del conjunto desde el salto inicial, buen plan para romper la usina generadora de Regatas, formada por el paraguayo MartÃnez y Paolo Quinteros. No dejó pensar al base (fundamental), lo atacó permanentemente para descubrir su falencia defensiva en el uno contra uno y no le permitió en mayor proporción iniciar el pick and roll, que es desde donde empieza a sacar ventaja el ataque Fantasma.
Regatas probó variantes defensivas. Además de la asignación individual con zona clásica o caja y uno (sobre Mázzaro) sin resultados. Prepeó un poco el partido pero tampoco lo suyo es lo fÃsico, sino más las mañas del paraguayo o Quinteros para sacar ventajitas en determinadas situaciones, en pequeños duelos.
Y, como dijimos “el atenuante” válido de la falta de tiempo de preparación post Lanús cerró el combo para tanta diferencia en el marcador. Otro dato: Obras olió sangre y se lo devoró, no perdonó.
El segundo partido fue bien distinto. Claramente hubo más y mejor posibilidad de preparación para Regatas, que se puso como objetivo anular a Washam y a Osimani. Al primero lo mandó con defensa siempre para la lÃnea final, para meterlo en una celda de poco espacio de movimiento; al uruguayo lo enfermó con el mismo veneno que el base habÃa usado durante en el juego 1 para aislar a Quinteros: ahora el defendido era él, que debió soportar al entrerriano como una estampilla. Regatas, asÃ, también buscó limitar a los dos tipos que tienen el juego en la cabeza, ya que los otros (Mázzaro, Fells, Gutiérrez) son bordadores de la puntada final. Regatas tiene “el juego” en el 1 y el 2; Obras en el 1 y el 3.
La diferencia entre uno y otro, hasta ahora, fue que Regatas olió sangre y no mató, perdonó. Eso fue cuando sacó 13 de ventaja a 2 minutos para el final del tercer cuarto. Tal vez la salida por corto plazo de MartÃnez, la confusión ante una defensa combinada de Obras o pequeños detalles de desconcentración, no le permitieron entrar al último cuarto con una renta de dos dÃgitos, que hubiera sido muy valiosa. Llego apenas +5 y con el agravante de un 0-8 en contra. Es decir, de casi tenerlo ahorcado al enemigo a darle la posibilidad de decir su última voluntad. Además, Alejandro Konsztadt “se salió” del libreto productivo en ataque y avivó el hasta entonces fueguito ofensivo de Obras. No estaba ese detalle entre las precauciones previstas por Regatas. Ahora lo deberá contemplar, especialmente cuando el Tachero juega con sus dos guardias para fortalecer la defensa.
La última voluntad del Tachero fue resurgir, con orgullo en defensa, con nuevos matices en los cambios de asignaciones individuales por cambios de marca preestablecidos y unión de conjunto, más de la que mostró Regatas cuando reparte el liderazgo entre MartÃnez, Quinteros y Roe.
Regatas es un buen equipo de local, se crece en todos los rubros. Apenas perdió tres juegos, la presión de la gente es importante, saca muchos beneficios con puntos fáciles desde la lÃnea de foules (27 de promedio contra casi nada en Buenos Aires), y sus jugadores no se entregan asà nomás, menos que menos tipos colmo los que mencionamos.
Obras llegará parecido a lo que le sucedió a Regatas en el primer juego. Cansado de una competencia internacional, festivo si la gana, frustrado si la pierde, y con escaso tiempo para realizar modificaciones importantes de cara al juego 3. A favor, grande, tiene el 2-0 y puede jugar con la necesidad de los correntinos.
Hay mucha tela para cortar. Ya se verá.
Twitter: @mnogueira14
abril 25, 2012
Categoría Liga Nacional | 3 Comentarios
Bienvenidos a las semifinales
La primera eliminatoria y los cuartos de final de la Liga Nacional ratificaron que en playoffs no están permitidas las distracciones.
Las muestras se vieron en los partidos 3 y 4 entre Peñarol vs. Estudiantes; el juego 2 entre Obras vs. Boca; y el 3 y 4 entre Libertad vs. Gimnasia, en donde los del Sur no supieron aprovechar la ausencia de Robert Battle y dejaron pasar dos chances enormes por exceso de confianza.
Hasta puede sonar obvio pero definitivamente y menos ahora en semifinales hay margen para distracciones, falta de concentración, defensas permisivas y no apretar los dientes durante todo el partido.
El cuarto choque entre Boca-Obras y el quinto que jugaron Lanús-Regatas son muestras de la intensidad con la que se debe jugar y el valor que tiene cada posesión del balón.
El éxito va de la mano de las cosas simples, respeto del libreto, juego de conjunto y los pequeños detalles bien ejecutados. Ya no hay demasiado tiempo, como sucede en la temporada regular, que una derrota no aparece en el presente tan dolorosa como en esta etapa de definiciones.
Peñarol vs. Libertad y Obras vs. Regatas eran semifinales posibles. Están el 1, 2 y 3 de la fase de clasificación, y Regatas, que llegó a esta instancia después de sortear lesiones importantes entre sus figuras.
Cada uno con lo suyo: Peñarol y su explosión triplera; Libertad y su buen funcionamiento; Obras sólido atrás y adelante, más el desafÃo de meterse en su primera final; y Regatas apoyado en un tridente notable (MartÃnez, Quinteros y Roe), más el aporte de Romano y Kanté, muy fuertes en el juego interior y agresivos en el perÃmetro.
Todo muy lindo para seguir de cerca.
abril 20, 2012
Categoría Liga Nacional | 5 Comentarios
|
|
 |